KAPCSOLD BE A JAVASCRIPTET, ÁZZE!!

Hol élsz te, 1995-ben?






részletes kereso »

blogok
észraktár
jótékonykodj
kommuna
nemzeti
szponzoraink
Paul Craig Roberts: Izrael kritikájának bűncselekménnyé nyilvánítása
Blog - Tomcat
2009 május 20. 10:24:00
2004 október 16-án George W. Bush elnök aláírta az izraeli lobbi által javasolt Globális Antiszemitizmus Elleni Törvényt. Ez a jogszabály előírja az amerikai külügyminisztérium számára az antiszemita megnyilvánulások figyelését világszerte.

Hogy mi az antiszemitizmus, azt definiálni kellene. Mi a definíció? Az izraeli lobbi és Abe Foxman szerint Izrael és a zsidók bármiféle kritikája.

Rahm Israel Emanuel nem aprózza el a dolgokat a Fehér Házban. Ha a 2009-es, Gyűlöletbűnök Megelőzéséről Szóló Törvényt elfogadja a Kongresszus, minden amerikai számára bűncselekmény lesz kimondani az igazságot arról, hogyan kezeli Izrael a palesztinokat és hogyan lopja el földjeiket.

Bűncselekmény lesz a keresztények számára elfogadni az Új Testamentumot is, amely szerint Jézust a zsidók feszítették keresztre.

Bűncselekmény lesz az izraeli lobbi túlzott befolyásáról beszélni a Fehér Házban és a Kongresszusban. Így például bűntett lesz szót emelni az AIPAC jelentései ellen, amely magasztalta Izraelt a Gázai-övezetben elkövetett háborús bűnökért, és amelyet az amerikai szenátus valamennyi tagja, a képviselőház tagjainak pedig 99 százaléka elfogadott, míg a világ elítélte Izrael barbárságát.

Bűncselekmény lesz a holokauszt tagadása.

Bűncselekmény lesz megemlíteni a zsidók túlsúlyát a média, a pénzpiac vagy a külügyek területén.

Más szavakkal ezzel vége lesz a szólásszabadságnak, a szabad kutatás jogának, és az amerikai alkotmány első passzusa érvényét veszti. Bármilyen tény kimondása, amely rontja Izrael megítélését, büntetendő lesz.

Az amerikai kormányzat pimaszságának ismeretében, amellyel Washington az amerikai törvényeket minden más országra és nemzetközi szervezetre rá akarja erőltetni, mi fog történni a Nemzetközi Vöröskereszttel, az ENSZ Emberi Jogok Bizottságával vagy más emberi jogi szervezetekkel, amelyek követelték Izrael gázai-övezetbeli katonai akcióinak kivizsgálását? Ezen szervezetek képviselőit le fogják tartóztatni "gyűlöletbeszédért" és Izrael "túlzott" kritizálásáért?

A kérdés nagyon is komoly.

Egy korábbi ENSZ jelentés, amelyet még nem hoztak nyilvánosságra teljes terjedelmében, Izraelt hibáztatja azokért a halálesetekért és sebesülésekért, amelyek a Gázai-övezetben működő ENSZ-iskolákban történtek. Az izraeli kormány kijelentette, hogy az ENSZ-jelentés "tendenciózus és elfogult", ezáltal a jelentés a Külügyminisztérium értelmezése szerint túlzottan kritikusnak és Izrael-ellenesnek számít.

Izrael egyre sikeresebben alkalmazza az amerikai kormányt a kritikusok elnémítására, annak ellenére, hogy maga az izraeli sajtó és saját katonái is felfedték a gázai atrocitásokat, a nők és gyermekek előre megfontolt szándékú meggyilkolását, amire a rabbik szólították fel a katonákat. Ezek egyértelműen háborús bűncselekmények.

Az izraeli sajtó mutatta be az izraeli katonák által viselt pólókat, amelyek feliratainak tanúsága szerint a nők és gyerekek legyilkolása az izraeli hadsereg hadikultúrájához tartozik. Ezek a pólók a barbarizmus megdöbbentő példái. Például az egyik egy terhes palesztin nőt ábrázol, hasán célkereszttel, és a következő felirattal: "Egy lövés, két találat." A pólók azt is jelzik, hogy Izrael legfőbb törekvése a palesztinok teljes kiirtása.

Izrael palesztinokkal szembeni bűntetteinek leghangosabb kritikáját évek óta az izraeli sajtó és a helyi békepárti szervezetek gyakorolják. A Haaretz című napilap és Jeff Halper, az ICAHD munkatársa olyan következetességgel és erkölcsi tartással teszik ezt, ami ismeretlen a nyugati demokráciákban, ahol Izrael bűneit takargatják vagy egyenesen feldicsérik.

Vajon az amerikai gyűlöletbeszéd-törvény a Haaretz-re és Jeff Halperre is vonatkozik majd? Vajon az amerikai hírkommentátorok nem tehetnek hozzá semmit, ha egy napon azt kell bejelenteniük, hogy a Haaretz munkatársait vagy Halpert letartóztatták "Izrael-ellenes gyűlöletkeltésért és antiszemita tevékenységért"?

Sok amerikai sikeresen esett át a propaganda agymosásán, és azt hiszik, a palesztinok terroristák, akik fenyegetik az ártatlan Izraelt. Ezek az amerikaiak úgy vélik, a cenzúra bevezetése csak egy újabb szükséges lépés a terror elleni háborúban. Elfogadják polgártársaik démonizálását, akik tagadhatatlan tényeket közölnek Izraelről, és egyetértenek abban, hogy meg kell őket büntetni a terroristák támogatásáért.

Hatalmas a nyomás Izrael kritizálásának bűncselekménnyé nyilvánításáért. Amerikai egyetemek professzorai is áldozatául estek ennek a jól szervezett törekvésnek. Normal Finkelsteint kitiltották egy katolikus egyetemről az izraeli lobbi kérésére. Ugyanez a lobbi most William Robinson, a Kalifornia Egyetem (Santa Barbara) vérét kívánja, akinek az a bűne, hogy diákjainak olyan olvasmányokat ajánlott, amelyek kritikusan elemzik Izrael gázai invázióját.

Az izraeli lobbi láthatólag sikeresen győzte meg Obama igazságügyi (sic!) minisztériumát, hogy antiszemita cselekmény lenne az AIPAC két zsidó tisztségviselője, Steven Rosen és Keith Weissman ellen kémkedés miatt vádat emelni. Perüket négy éven át sikeresen késleltették, mígnem Eric Holder főügyész elejtette a vádat. Ennek ellenére Larry Franklint, a védelmi minisztérium egykori tisztségviselőjét 12 év 7 hónap börtönbüntetésre ítélték, amiért államtitkokat adott át Rosennek és Weismannak.

A történet abszurditása nyilvánvaló. A két izraeli ügynök nem bűnös, amiért átvette a titkokat, de az amerikai igen, amiért átadta. Ha nincs kém a történetben, hogyan lehetséges, hogy Franklint azért ítélték el, mert egy kémmel állt kapcsolatban?

Izrael kritikájának büntetendővé nyilvánítása elveszi Amerika reményét is, hogy független külpolitikát folytasson a Közel-Keleten, olyat, amelyik Amerika érdekeit szolgálja Izraelé helyett. Kivédhetetlen lesz, hogy az amerikai állampolgárok közkultúrájába beépüljön az izraeli propaganda.

Az amerikai elmék ketrecbe zárásának érdekében az izraeli lobbi antiszemita megnyilvánulásként akar betiltatni minden igazságot vagy visszatetszést keltő tényt, amely sérti Izrael érdekeit. A világ bármely országát szabad lenne kritizálni, de Izraelt nem. Az antiszemitizmus rövidesen általános gondolatbűn lesz az egész nyugati világban.

Európa legtöbb országában bűncselekmény a holokauszt tagadása. Még az is bűntett, ha valaki elfogadja megtörténtét, de feltételezi, hogy hatmilliónál kevesebb áldozata volt.

Vajon miért elképzelhetetlen a holokauszt vizsgálata? Vajon egy megdönthetetlen bizonyítékokkal alátámasztott tényt miért veszélyeztetne néhány állítólagos antiszemita kókler? Egy ilyen tényt nem kellene gondolatrendőrséggel védeni.

A modernitás antitézise, ha embereket a kétségeik miatt zárnak börtönbe.

Paul Craig Roberts a Reagan-kormány helyettes kincstárnoka volt. A The Tyranny of Good Intentions (A jó szándék zsarnoksága) című könyv társszerzője. Elérhető a következő e-mail címen: PaulCraigRoberts@yahoo.com

A cikk eredetije a Time Magazine 2009 májusi számában található. Magyar fordítása a Bombagyár közösségi blogon jelent meg.

 47. Kartács(előzmény) 2009-05-23 12:43:25 
 

NA ne már basszus. Magyarul a orkot orknak hívják, mióta itt vannak. Azért ijesztő látni hogy neked egy magyar szóra összeszorul a gyomrod.
 46. Kartács(előzmény) 2009-05-23 12:37:03 
 

ÖÖÖ bocsi, de az amcsik nem bombáznak szarrá senkit? Ez komoly?
 45. BiG(előzmény) 2009-05-22 11:13:28 
 

Amióta Mérő László megmondta, hogy akinek az apja és az anyja ork, az nem jelenti azt, hogy a gyerek is az, nos eszerint Elvis bármi lehet, még tamburázó kergenfütty is. :-)


Kék eget! BiG
 44. OculusDei(előzmény) 2009-05-22 08:29:23 
 

Privát üzenet
Csak regisztrált felhasználók olvashatják el.
 43. Gomulka Béla(előzmény) 2009-05-22 07:56:51 
 

A Wikipédia ír az Angloorkni illetve e Welsh Orkni dialektusokról. Hogy ezek mennyire térnek el teszem azt a lovaritól, azt nem tudom, de ezek szerint az angol orkok is orkul beszélnek. Mellesleg jóformán mindenki angol ork leszármazott: Elvis Presley és Bob Hoskins, Michael Caine és még a hátam tudja hogy ki. Odahaza ki henceg ilyesmivel?
 42. OculusDei(előzmény) 2009-05-21 23:56:48 
 

Privát üzenet
Csak regisztrált felhasználók olvashatják el.
 41. Gomulka Béla(előzmény) 2009-05-21 20:00:44 
 

Nem tudom, hogy az angol orkok milyen nyelven beszélnek. Õk nem a Balkánon át érkeztek, tehát jó régen elváltak már a orkniktól. A Gypsy szó az Egyptian, azaz egyiptomi szóból ered.
A Chorel (csorel) szó viszont jelenti azt is hogy lop, meg azt is hogy szerez. Nem ítélkezem, ténykérdés.
 40. BiG(előzmény) 2009-05-21 17:34:35 
 

Nem is találom benne a "munka" és a "dolgozni" szavakat, nem is értem miért... :-)


Kék eget! BiG
 39. OculusDei2009-05-21 10:36:14 
 

Privát üzenet
Csak regisztrált felhasználók olvashatják el.
 38. OculusDei(előzmény) 2009-05-21 10:21:27 
 

Privát üzenet
Csak regisztrált felhasználók olvashatják el.




21:13
Mi történik, ha
tudja az NBH?
Semmi.
00:11
Lehet, hogy
rólunk az NBH
készít napi
jelentést,
Sodiról viszont
az igazságügyi
elmeszakértő...
00:41
Hahaha... félősre
röhögtem magam...
:S
02:04
Hé PancsR, ugye
olyan félős
embernek ismersz
engem is?:P :D
10:31
Az NBH-nak nem
tudja valaki a
mailcímét?! Az én
lakcímem is
módosult! :)
14:59
crowley szerintem
lassan a
szerk@kurucra is
küldheted lehet a
végeredmény ua
lesz...
20:09
a mocsok
annyukat.
23:25
2 hónapig nem
volt internet
itthon, erre ez
fogad. Jópofa.
01:21
Gerylla,
hallottál-e már a
href-ről?


Kitörés 60,35,25 emléktúra

túraszervező
túra-rss
mi ez?

legjobbak
legolvasottabbak
tartalomjegyzék
rss feed

Borso
DonPingvin
Hege
jimmy
Karesz
Makákó
SilenoZ
vébermester
vojtyek
zolibardos