bombagyár!

Blog, azaz weblog. Online napló, önkifejezés, egoista hülyeség, hogy kiélhessük nárcisztikus hajlamainkat, meg ugye, hátha érdekel valakit, hogy mit csinálunk. Blogokat ezerszámra találhatsz a Neten, szépet, rondát, érdekeset, unalmast, meglepőt és mulatságosat egyaránt. Van, amit egy ember szerkeszt, van, amit többen. A Bombagyár egy közösségi blog, amelynek ars poetica-ja George Orwell mondásából származik: "Ha a demokrácia egyáltalán jelent valamit, hát azt, hogy azt is elmondhassuk az embereknek, amire nem kíváncsiak." Blogunk ennek szellemében tömöríti azokat a bloggereket, akiket véleményük, írásaik miatt más blogrendszerekről kirekesztettek, cenzúráztak, vagy akár üldöztetést kellett elszenvedniük munkásságuk miatt. A magyarországi politikai helyzet okán ez főleg nemzeti érzelmű személyeket takar. Nemzetiszocialista, kommunista és más szélsőséges azonban nincs közöttünk, s ilyen szellemű írásokat nem közlünk, azokkal nem is azonosulunk.

Mert nem szeretnénk névtelen acsarkodásokat ezen a fórumon. Ez a netpatkányok távoltartásának leghatékonyabb módja. Inkább legyen kevesebb egy-két jó arccal, de rosszak se árasszanak el minket. Egyébként nem szokásunk adatokkal visszaélni (ahogy nem tesszük ezt például a tomcatpolo.hu-n sem a vásárlók adataival), és az NBH sem fogja feltörni ezt a blogot, hogy pont rád legyen kíváncsi.

Minden nap írunk valamit, ez maga a blog. A Droidzónában gyűjtjük azoknak a balfaszoknak a történeteit, akikkel a mindennapi élet közben összefutunk. Változatos a választék, droidból ugyanis sok van. Az olvasói levelek, hozzászólások az Olvasók küldték rovatban kerülnek. Heti rádióműsorunkat, valamint rendszertelen időközönként jelentkező televízióriportjainkat a Bombagyár Média rovatban találhatjátok meg.

Alapvetően nem, hanem az emberi ostobaságról. A közéleti helyzetet azonban oly mértékben eltorzította ez a tulajdonság, hogy kikerülhetetlen a politikai témák érintése. Az ostobaság azonban azért van, hogy kiröhögjük, tehát kacagásra fel. Akkor is, ha holnapra éhen döglünk.

A Bombagyár meghívásos alapon gyűjti munkatársait, s azokat hívjuk meg, akiknek írásaira valamiért felfigyeltünk. Akik nem tagok, olvasói leveleket írhatnak az üzenőrendszeren keresztül, amelyből időnként az Olvasók küldték rovatban szemezgetünk. A blogbejegyzésekhez pedig kommentálni lehet. E-mail címünk nincs, mert nem gyűjtünk se spamet, se vírust.

Mert... 1. Utálunk, nem vagyunk kíváncsiak a pofádra. 2. Hülye vagy és nem olvastad el a házirendet. Meg se próbálj adatok megadása nélkül regisztrálni: igen, kérjük a lakcímed és a telefonszámodat is. Nem szórakozásból, hanem azért, mert itt mindenki arccal és névvel vállalja a véleményét. Ha ezt te nem bírod, húzzál el valami névtelen és éppoly jelentéktelen fórumra anyázódni. A megadott telefonszámon kétely esetén ellenőrizhetünk, a címed pedig alapvetően nem azért kell, mert érdekelne bennünket: elég a város is és az utca, csak a tiéd legyen.

Mivel ez itt a legolvasottabb magyar blog – napi húszezer olvasója van, s ugyanennyien hallgatják a Bombagyár Rádiót is – ehhez mérten kapunk olvasói leveleket is, gyakran napi száznál is többet. Kicsi az esélye, hogy pont neked válaszoljunk személyesen. Ehhez valami különlegeset kell küldened. Néhány levélre az "Olvasók küldték" rovatban válaszolunk, de nem mindegyikre. Látogatóink azonban szabad eszmecserét folytathatnak egymással a kommentrendszeren keresztül.

Korábbi blogjaink tartalmát visszamenőleg megtalálod a Bombagyár rendszerében, illetve igyekszünk azokat folyamatosan feltölteni.

Országhatárok nélkül várjuk a magyarok regisztrációját, legyenek bár a régi Magyarország területén vagy a tengerentúlon. Több külhoni felhasználónk van, de ők sem mentesülnek a regisztrációs folyamat adatmegadási kötelezettségei alól. (Azaz kérjük a számod és a címed akkor is.)

Bannert térítésmentesen rakunk ki, ha az általa hirdetett dolgot arra érdemesnek tartjuk. Ez persze nem jelenti, hogy boldog-boldogtalan küldözgetheti a bannerjeit, mert nem az a célunk, hogy senkit sem érdeklő magánoldalacskák forgalmát fellendítsük. Ezen kívül vannak technikai megkötések is. A banner mérete 460x68 pixeles lehet (ez a szabványos méret), legfeljebb 120 kilobyte. A formátum lehet GIF (animált is), JPG vagy SWF. Rendszerünk automatikusan számolja a bannerek megjelenéseit és átkattintásait, és erről e-mailben hetente értesítést küld a banner gazdájának. A képformátumú bannerek esetében ehhez nem kell csinálni semmit, SWF esetében azonban a banner getURL() funkciójába bele kell írni a bannerszámláló URL-jét.
Ha reklámozni szeretnél, a piaci ár töredékéért, havi 50 000 forintért kitesszük a reklámcsíkodat, ha nem ellenkezik az elveinkkel az, amit hirdetsz vele. Ezzel nem bennünket, hanem a Bombagyár közösségét, a közös kasszát támogatod.

Az RSS egy webes technika, amelynek révén nem kell állandóan ránézned a Bombagyárra, hogy van-e rajta újdonság, hanem az oldal maga jelzi ezt neked, ha van megfelelő RSS olvasó programod. A Mozilla Thunderbird levelezőprogram például tud RSS-t figyelni. Egyszerűen állítsd be, hogy figyelje a Bombagyár RSS-ét, amelyhez a linket az Okosságok rovatban találod, a jobb oldali panelen. Az egyes blogbejegyzések kommentárjairól is kérhetsz RSS feed-et. Ha olyan vita indul el, amelyet szeretnéd nyomon követni, ezzel megteheted, és azonnal értesülsz róla, ha valaki új hozzászólást tesz.

A blog szerkesztőinek személyes bemutatkozását elolvashatod az általuk írt bejegyzések fejlécében az avatárjukra kattintva.

A Bombagyár munkatársai a legváltozatosabb munkahelyeken dolgozgatnak. Van köztünk újságíró, reklámszakember, orvos, rendőr, webdesigner, programozó, s van, aki ezekből mindjárt több is egyszerre.

Azért, mert az olvasók gyakran megtalálnak bennünket ezekkel, és azt hiszik, tudjuk a választ az összes félelmükre. Nem vagyunk (mindenben) szakemberek, de amit tudunk, ide leírjuk nekik. Sajnos a legtöbbünknek már volt szükségünk önvédelmi ismeretekre, és a titkosszolgálatokkal is találkoztunk már testközelből.
Egy olvasónk összeállított egy önvédelmi kiskátét, PDF változatban itt olvashatod.

Elvileg szinte bárki, gyakorlatilag senki. A feltételek: elméleti és gyakorlati fegyvervizsgát kell tenni, meg kell felelni bizonyos egészségügyi feltételeknek, és a területileg illetékes rendőrkapitányságon viselési engedélyt kell kérni. Ez az, amit 99.9% hogy nem fogsz megkapni. Ehhez ugyanis nagyon alapos indok kell, és az nem elég, hogy összebalhéztál Magda Marinko-val, az se, ha minden héten rád lőnek, és az se, ha a fél családodat kiirtották már. Valamivel több esélyed van, ha valamilyen fegyveres szakmában dolgozol - vadász, biztonsági őr, pénzkísérő - de akkor sem mindig adják meg.
Itt jegyzem meg azonban, hogy éles fegyverre az átlagembernek igen ritkán van szüksége, a legtöbb támadást puszta kézzel vagy legális önvédelmi eszközökkel is el lehet hárítani. Éles fegyvere kevés bűnözőnek van, és azok nem piti utcai rabolgatásra használják. Ilyen téren szerencsére - egyelőre - még rend van Magyarországon.

Ha elmúltál 18 éves, minden további nélkül vehetsz gáz- és riasztófegyvert és hozzá való lőszert. Engedélyt a területileg illetékes rendőrkapitányság ad ki, vagy az ORFK épületében, a főbejárat melletti fegyverosztályon kérhetsz. Be kell mutatni a fegyver papírjait, amit vásárláskor kaptál, illetve magát a fegyvert. Kapsz egy 2000 forintos csekket, amit ott, helyben befizethetsz, vagy bármelyik postán. Ezt visszajuttatva az engedélyezési eljárás megindul, és egy hónapon belül postán megkapod az engedélyt. Ennek birtokában viselheted a fegyvert közterületen, de csak rejtve. Az engedélyt automatikusan megkapod, ha nem voltál az elmúlt 4 évben fegyverrel kapcsolatos ügyben büntetve.
Ha nincs engedélyed, akkor is nálad lehet a gázpisztoly, de csak töltetlen állapotban, a lőszertől elkülönítve. Egy közelmúltbéli jogszabály-módosítás miatt újabban engedély hiányában már otthon is csak így tárolhatod.

Nem olyan, mint egy gázspray-nek. Egyetlen PAK-9 töltényben annyi hatóanyag van, mint egy gázspray-ben, nagy koncentrációban. Egy méternél közelebbről a lövés súlyos sérülést tud okozni, hiszen a torkolattűzzel nem csak a gázpermet távozik, hanem izzó égéstermékek is, gyakorlatilag szúróláng keletkezik. Akit kétszer-háromszor pofán durrantanak közvetlen közelről, az nem csak hogy nem kel fel, de a szemorvoshoz is elég sokáig fog járni. Riasztólőszerrel is súlyos égést lehet okozni. A fegyver kb. három-négy méterig hatásos. Az irritatív gázfelhő szétterjed és lassan leszáll. Adott esetben menekülés fedezésére is lehet használni, hiszen az üldöző bele fog szaladni a felhőbe.
Ugyanakkor gyakran előfordul, hogy a pisztoly sugárban lövi ki az irritáló anyagot, és az \"elhúz\" a támadó mellett, ahelyett, hogy megállítaná. Ráadásul a pisztoly hangos, és ha használod, a rendőrség évekre bevonja, amíg a vizsgálatot elvégzik.

A legmegbízhatóbbak és egyben legstrapabíróbbak az acélból készült pisztolyok, amelyek rendszerint egy éles pisztolytípus lebutított változatai, gázterelővel ellátott csővel. A Magyarországon gyártott FÉG GRP-9 a világ egyik legjobb gázpisztolya. Ezt a FÉGARMY mintaboltjában vásárolhatod meg, a Soroksári úti FÉG gyárban (a volt Lámpagyár). Az ára 50-60,000 forint között van. Szintén acélból van az orosz IZS, de azt elég ritkán lehet kapni. Más pisztolyokat nem acélból, hanem gyengébb minőségű spiáterből készítenek. Igaz, a gázpisztollyal nem szokás lövészetre járni, csak akkor lőnek vele, ha balhé van, az pedig szerencsés esetben ritka. A spiáter azonban ütésre (pl. ha elejtik) eltörhet, a biztosítókar elkophat, ráadásul profik már ránézésre megmondják róla, hogy nem éles fegyver. A gázpisztolyoknál további probléma, hogy a csövükben jól látható a gázterelő, szintén nyilvánvalóvá téve, hogy nem éles. (A FÉG GRP-ben a terelőt a cső hátsó részébe építették, ezért abban nem látszik.) Az olcsóbb kategóriából ajánlhatom a Röhm és az Umarex termékeit. Semmiképpen nem ajánlom a Bruni GAP pisztolyokat, ezek olcsó, "fröccsöntött" olasz vacakok, nem csak röhejesen néznek ki, de nagyon megbízhatatlanok is.

Ezek közbiztonságra veszélyes eszközök. Hivatalosan közterületen nem viselheted egyiket sem, csak otthon tarthatod. A gázspray töltőtömege 20 grammban van maximálva, ám a rendőrség minden spray-re simán rámondja, hogy több ennél, és megbírságol, ha megtalálja nálad.
Az átlagember számára a legjobb önvédelmi eszköz a gázspray, mert kicsi, könnyen hordozható, olcsó és üzembiztos. Leginkább a "Pepper KO Fog" típusú, ködképző kapszaicin-spray-eket tudom ajánlani.

Hivatalosan a téged ért támadást jogodban áll az indokolt mértékű erővel elhárítani. Ez a pusztakezes harcot eleve elég érdekessé teszi, mert ha rád támad egy kigyúrt, kopasz állat, akkor sem használhatsz baseball-ütőt, ha történetesen egy ötvenkilós, törékeny leányka vagy. Az más kérdés, hogy ha senki sem sérült súlyosan, a rendőr meglehetősen elnéző az ilyen "aránytalanságok" terén. De nem mindig!
A hivatalosan "önvédelmi eszközként" klasszifikált eszközök, tehát a gázspray, gázpisztoly használhatóak bármilyen támadás elhárítására. Addig azonban nem tehetsz semmit, amíg a támadód nem végez valóban támadó vagy fenyegető mozdulatot. Hogy te mit vélsz fenyegetőnek, azt te döntöd el... csak aztán a bíróság is higgye el.
Fontos megjegyezni, hogy az önvédelemre használt eszközt a rendőrség mindig bevonja, és évekig nem látod viszont. Ha engedélyköteles eszközt használtál engedély nélkül, akkor meg fognak bírságolni akkor is, ha az önvédelem egyébként jogos volt.

Egyáltalán nem. Mire a rendőrség felveszi a telefont, téged már apró kockákra vágtak. A rendőr nem csodalény, hanem csak egy egyenruhába bújt ember. Ha megtámadnak, ne azon parázzál, hogy mit fog szólni a rendőrség, ha jól levered a támadó veséjét, ugyanis ahol téged a lebukás veszélye nélkül meg lehet támadni, ott vissza is tudsz ütni.

Nem fog. Szerencsére a titkosszolgálatok nincsenek jelen az élet minden területén, és nem foglalkoznak minden szarsággal. Minket sem éjjel-nappal követnek, hanem egyszerűen fel van nekik írva, hogy kritikus helyzetekben - pl. tüntetéseken, zavargások során - figyelni kell ránk, mert esetleg kellemetlenséget okozunk. (Annak ellenére, hogy nem szoktunk.) Politikailag kényes időszakokban, például választások idején le szokták hallgatni a telefonjainkat. De attól ne tarts, hogy ha kapcsolatba lépsz velünk, azonnal te is feketelistára kerülsz.

Nagyon valószínű, hogy téged a kutya sem figyel meg. Nincs mikrofon a lakásodban, nem hallgatják a telefonodat, és nem olvassák el az e-mailjeidet. A megfigyelések köré egész legendakör szövődött, pedig a magyar szolgálatok ilyen lehetőségei eléggé korlátozottak, és nem fognak valakit lehallgatni csak azért, mert egyszer kiment a Kossuth térre.
Ha ellenőrizni akarod, hogy megfigyelnek-e, egyszerűen megteheted. Beszélj össze néhány haveroddal valamilyen csínytevésről. Például beszéljétek meg, hogy X időpontban találkoztok, és leöntitek vörös festékkel Károlyi Mihály szobrát. Az adott időben menj oda a helyszínre, és ha rendőrökkel találkozol, vagy feltűnően ácsorog ott néhány civil ruhás alak, akkor lehallgattak. De mint mondtam, ennek nagyjából annyi az esélye, mint hogy benézzen a medve a tévétorony ablakán.

A legegyszerűbben az SMS figyelhető meg - ezeket tárolja a szolgáltató, és a rendőrség le is kérheti - azután a telefonbeszélgetés. Ilyen módon ne továbbíts semmilyen információt. Az e-mail figyelése nehézkes, jelenleg csak nagyon fontos ügyekben van kapacitás annak figyelésére, de ezt is egyszerűen ki lehet ütni egy PGP titkosító használatával. A nagy szolgáltatók e-mail szervereit könnyebben tudják csapolni, mint a kisebbekét. Külföldi e-mail szolgáltatókat gyakorlatilag nem tudnak, bár azok közül is van, amelyik együttműködő egy esetleges hatósági megkeresés esetén. Ilyen például a Hotmail.
A legtöbb ingyenes e-mail rendszer - mint a Freemail vagy a Citromail - nem tudja kiadni a rendőrségnek azokat az e-maileket, amelyeket töröltél, és a kukából is kidobtál. Ez hasznos tudnivaló!
A chatrendszerek figyelése néha előfordul. Az MSN-t könnyen le tudják hallgatni, a Skype-ot pedig gyakorlatilag nem. (Az Egyesült Államokban még csak kísérleteznek vele, a magyar szolgálatok ettől fényévekre vannak.) Az IRC-t is le tudják, de csak ha van hozzáférésük az általad használt IRC szerverhez, ami megintcsak nem túl gyakori dolog. A legegyszerűbb, ha külföldi vagy saját szerverre csatlakozol. A DCC kapcsolat nagyon nehezen lehallgatható, hacsak nem pont egy besúgóval társalogsz. A DC++ és egyéb P2P rendszerek forgalma biztonságosnak mondható.
Online fórumokon óvatosan nyilatkozz, mert azok rendőrségi figyelésére már többször volt példa. Az is előfordult, hogy rendőrségi vagy polgári peres eljárás indult egy-egy kommentező ellen a hozzászólása tartalma miatt.
A mindennapi életben nem annyira a technikai lehallgatóeszközök miatt kell aggódni, hanem a minden lében kanál önjelölt spiclik miatt, akik egy buszon véletlenül kihallgatott beszélgetés miatt is azonnal szaladnak a rendőrhöz. Nem csak unatkozó öregasszonyok, hanem más, a "rendes állampolgár" szerepében tetszelgő stréberkedők is veszélyesek. Nyilvános helyen, mások füle hallatára ne beszélj kényes dolgokról. Egy ilyen alkalmi besúgó akkor is lebuktathat, ha a rendőrségnek fogalma sincs arról, hogy egyáltalán a világon vagy.

Igaz, bár ezt a mobilszolgáltatók és a rendőrség egyaránt tagadja. Ez egészen addig titok az állampolgár előtt, amíg egyszer nem keveredik olyan rendőrségi ügybe, amelyben lekérik a mobiltelefonja cellainformációit, és ezzel bizonyítják, hogy ott járt vagy nem járt ott a bűncselekmény helyszínén.
A mobilszolgáltatók lefedettségi területe ugyanis ún. cellákra van osztva. Ezek területe az adott hely forgalmától függ. Budapest belterületén vannak néhány méteres cellák is, Piripócs alsón pedig akár száz méter is lehet egy cella átmérője. A mobiltelefon folyamatosan kommunikál a legközelebbi átjátszóállomással, így a rendszer állandóan követi, hogy merre jár. (Ennek köszönhető az is, hogy néhány szolgáltató ki tudja írni a telefonodra, hogy merre jársz, Budapesten akár utca szerint is.) Ezt az információt rögzítik, és a rendőrség lekérheti.
Természetesen ezt a módszert elég egyszerű lóvá tenni, hiszen ha kikapcsolod a telefont, és kiveszed az akkumulátort, nem látja a rendszer. Az akkumulátort azért kell kivenni, mert néhány telefontípus kikapcsolás után is tovább kommunikál. Egy másik módszer, hogy a telefonodat elviszi egy haverod valamerre, miközben te a szocialista államrendet döntögeted.
Kevéssé ismert, hogy egyes telefontípusokat a központ távolról is aktiválni tud, anélkül, hogy ezt bármi jelezné, és "poloskaként" képes továbbítani a környezetében folyó beszélgetést. Magyarán a zsebedben tartott telefonon át le tudnak hallgatni. Természetesen ennek is elejét lehet venni az akkumulátor eltávolításával.

A térfigyelő kamerák képminősége meglehetősen silány, és rendszerint nem is figyelik őket. Néhány tíz méterről már egy fedetlen arc is felismerhetetlen rajtuk, de ha csuklyát veszel, vagy szemedbe húzott sapkát, még annyira sem ismernek fel rajta. Éjszaka a képük nagyon kontrasztos, ezért finomabb részletek nem figyelhetők meg rajta. A térfigyelőnek egyébként sem az a célja, hogy azonnal rohanjon a helyszínre a járőr, ha valami történik, hanem hogy egy bűncselekmény esetén utólag rekonstruálni lehessen a történteket.
Ismeretlen elkövetőt a térfigyelő kamera ritkán fog el, hacsak nem valamilyen jellegzetes ruházatot visel. Több olyan eset volt, amikor egy fosztogató cigánygalerit a csiricsáré kabátjaik alapján szúrtak ki.
A térfigyelők nem szoktak hangot rögzíteni, kivéve néhány kiemelt helyen, mint például a Kossuth téren. Itt jobb minőségű képet is adnak, amin arcok is simán felismerhetőek.
A legjobb minőségű kamerák a hipermarketekben vannak, illetve a metróállomásokon. Ezek színes, nagyfelbontású képet rögzítenek.
Az átlagos térfigyelő kamera azonban semmiképpen sem akadályozza a bűncselekmények elkövetését, csak a felderítésben játszhat bizonyos szerepet. Ne hidd, hogy egy bekamerázott utcán biztonságban vagy. Ráadásul a legtöbb kamera nem lát lefelé, ezért ha egy pontosan a kameragömb alatt csoportosuló galerit látsz egy sötét utcán, inkább ne menj arra.

Igaz, bár ez hétpecsétes titok, akárcsak a cellainformációk figyelése. A szoftver a képet a BM Népességnyilvántartó Hivatalában tárolt igazolványképpel veti össze. A felismeréshez azonban jó minőségű kép kell, és még akkor sem bizonyos a találat. A térfigyelő kamerák képe rendszerint kevés ehhez. Ráadásul az emberek jó része nem hasonlít az esetenként öt-hat évvel korábban készült igazolványképére.

Rohamrendőrök ellen ne harcoljál. A rohamrendőrök kiképzése, felszerelése, csapattaktikája pontosan arra szolgál, hogy te ne tudj ellenük hatékonyan küzdeni. Csak összehangolt, nagyobb csoport veheti fel velük a harcot, előre átgondolt taktikával és legalább hozzájuk hasonló színvonalú felszereléssel. Azt viszont már polgárháborúnak hívják.

Igen, amennyiben a "cigány" és "zsidó" szó kimondását annak minősítjük. A zsidó értelmiségiek ugyanis az elmúlt években egyre hisztérikusabban tiltakoznak az ellen, hogy a népük neve egyáltalán szóba kerüljön. Ennek oka egy ún. társadalmi hisztéria, ahogyan azt Bibó István nagyszerűen definiálta: egy embercsoport (szubkultúra) teljesen irreális, torzult valóságképéből fakadó hiedelem. Feltételezésük szerint ha beszélünk az általuk elkövetett disznóságokról, akkor az lesz az első lépés ártatlan emberek millióinak meggyilkolásához. Ez éppen olyan baromság, mint ha azt mondanánk, hogy egy autótípus hibáiról beszélni tömeges karambolt okoz.

A rasszizmus az a nézet, amely szerint egyes embercsoportok biológiailag különböznek, és ennek alapján viselkedésük oly mértékben eltér, hogy nem lehet őket egy fajba sorolni. Így például feltételezi, hogy a cigánybűnözés oka a cigányok, mint "faj" torzsága.
Mi nem osztjuk ezt a nézetet, mivel ezt a tudomány már régen megcáfolta, és nem csak politikai alapon. A különféle embercsoportok közti konfliktusok - s ezek egyike a cigánybűnözés - kulturális gyökerűek, az embercsoportok eltérő életmódja és hagyományai az okuk. Ezért nem vagyunk rasszisták.
A kérdéshez tartozik még, hogy a rasszizmus nem az "alsóbbrendűnek" nyilvánított fajok kiirtását szorgalmazza, hanem csupán alsóbbrendűségüket mondja ki. Az emberhez képest a macskák is alacsonyabb rendűek, ráadásul ezt nem is tagadja senki, mégsem indulnak ellenük pogromok.

Mivel a cigány kultúra olyan értékeket vall, amelyek az európai, keresztény értékeken alapuló civilizációs morállal összeegyeztethetetlenek, értelemszerűen mi, magyarok a cigányok természetesnek vett viselkedését bűncselekmények elkövetéseként és erkölcstelen viselkedésként értékeljük. Ezt nevezzük összefoglaló néven cigánybűnözésnek.
Azonban más népek viselkedését is ugyanígy értékelnénk, ha itt élnének közöttünk. A japánok körében például a pedofília elfogadott viselkedés. Az aztékok pedig embereket áldoztak fel isteneiknek. Ha ma Magyarországon japán vagy azték kisebbség élne, japánbűnözésről vagy aztékbűnözésről beszélnénk.
Más országokban is van példa a magyarországi cigányhelyzethez hasonló jelenséghez. Ilyen például az Egyesült Arab Emirátusokban a beduinok viselkedése, az Egyesült Államokban a négereké vagy az indiánoké, vagy Új-Zélandon a maoriké. (Attól most tekintsünk el, hogy ezeken a helyeken a fehérek az erőszakos betelepülők, a helyzet értékelése ettől függetlenül ugyanaz.)

Minden népnek megvan a maga kultúrájából fakadó, speciális bűnözési kultúrája, ám a nagyjából homogén európai közegben ezek elmosódnak. Néhány száz éve azonban még megvolt ez; a Habsburgok például kifejezetten "magyarbűnözésként" értékelték a számukra legitim rend elleni állandó lázadást, izgatást. A "betyár" jelensége sem véletlenül speciálisan magyar.

Igen, bár az ilyen irányú kutatást és adatgyűjtést politikai okokból ott akadályozzák, ahol lehet. A legutóbbi átfogó kutatást Magyarországon Dr. Póczik Szilveszter, a Kriminológiai Intézet munkatársa végezte. Dióhéjban azt állapította meg, hogy az önkéntes adatszolgáltatás révén vizsgált, kb. 4000 börtönfokozatú elítélt közül 56,5% volt cigány vagy cigány származású (azaz ő magát nem vallja cigánynak, de a szülei igen). Összességében kiderült, hogy a cigány és transzetnikai bűnelkövetők súlyosabb bűncselekményekért töltik büntetésüket, jóval több közöttük az erőszakos bűnelkövető, gyakran szükségtelenül alkalmaznak durva erőszakot, és sokkal több közöttük a visszaeső. Fontos megfigyelés, hogy oroszlánrészük nem anyagi helyzetéből kifolyólag kezdett bűnöző életmódot élni - ún. megélhetési bűnözés - hanem a környezete társadalmi elvárásai miatt. Ezzel igazolva van a cigánybűnözés kulturális hátterének létezése.
A fentiekről hosszabb írást közöltem ezen a blogon néhány éve, amely jelenleg a Legjobb írások rovatban megtalálható. Dr. Póczik Szilveszter elhatárolódik megállapításaimtól, noha a közölt adatok és kutatási eredmények pontosságát elismeri.

A cigánybűnözés problémájának jelenlegi sarokköve az, hogy nem szabad róla beszélni. Ennek politikai oka van, nevezetesen a fent említett társadalmi hisztéria. A túlnyomórészt zsidó személyek által irányított média és tudományos élet körében elterjedt nézet, hogy e problémáról beszélni automatikusan ártatlan emberek meghurcolását fogja eredményezni.
A cigánybűnözés problémájára kevés demokratikus és humánus megoldás létezik. Senkit nem lehet ugyanis erővel arra kényszeríteni, hogy művelődjön, dolgozzon, és más népcsoportok tagjaival keressen kapcsolatot. Ha úgy tetszik, az ilyen etnikai feszültségek kezelése a demokratikus államrend csődjét jelentik. A cigánybűnözés felszámolásához vagy a cigány értékrend megsemmisítését, a cigány kultúra felszámolását kell elérni, vagy azt, hogy ebből eltűnjenek az európai kultúrával összeegyeztethetetlen jelenségek. Látványos eredményt utoljára a hatvanas-hetvenes években sikerült elérni, amikor a "közveszélyes munkakerülés" bűncselekményének bevezetésével arra kényszerítették a cigányokat, hogy munkát vállaljanak. Ennek nyomán kulturális színvonaluk és egyben életszínvonaluk is meredeken emelkedni kezdett.

A "cigány" szó a magyarok számára pejoratív értelmű, és maguk a roma szervezetek is próbálkoztak azzal, hogy használatát szalonképtelenné tegyék, akárcsak Amerikában a "nigger" (jelentése: Nigériából, azaz a Feketék Földjéről való) szót. Igazuk is van. A "cigány" a bizánci-görög "athiganosz" szóból ered, melynek jelentése: törvénytelen, törvényen kívüli. Tehát már eredetileg is pejoratív jelentést hordozott.
A "roma" szó ezzel szemben eredetileg embereket jelent (rom=ember, roma=emberek), és alkalmas lenne arra, hogy a népet magát jelöljük vele. Ugyanakkor az európai értékekkel inkompatibilis viselkedésű személyeket bátran nevezhetjük cigánynak, adott esetben függetlenül attól, hogy roma származásúak-e, hiszen viselkedésmintát, és nem népet jelent.
Ezt a nyelvújítási kísérletet, mely egyébként az interneten helyeslésre talált, évekkel ezelőtt vezettem be e blog terminológiájában. A minta a francia nyelvből származik, ahol más szót használnak a roma népre (gitane), mint a cigány életmódú személyekre (manouche). Ha elterjedne, túlléphetnénk egy szemantikai csapdán, ami a cigánykérdés megoldását alapjaiban akadályozza.
(Érdekes kérdés az is: ha a cigányokat az ő nyelvük szava szerint romának, tehát embereknek nevezem, akkor én az ő szavajárásuk szerint gázsó leszek, tehát nem ember. Ez nettó fajgyűlölet, nem szeretnénk megtenni nekik.)

Miért, egy négerre mi alapján mondom rá, hogy az? Ha arra lehet, a romára vagy a zsidóra miért nem? Tehát részben külső jegyek, de inkább viselkedés, a személy által vallott értékrend alapján. Mint ahogy cigányként nem csak egy roma viselkedhet, bár alapvetően rájuk jellemző, a zsidó hücpe sem kizárólag az izraelita vallásúak kiváltsága.

A "zsidó" szó hétköznapi alakjában egy szemantikai csapda. Jelölhet egy vallást, egy népcsoportot, illetve pejoratív értelemben egy viselkedésmintát. Azonban míg a roma-cigány kérdés feloldható két külön szó használatával, a zsidó köznyelvi definiálását akadályozza, hogy csak ez az egy áll rendelkezésre. Ráadásul e szó körül szándékosan folyik a maszatolás, hogy ha bármelyik értelemben kimondjuk, szándékosan máris a másikat magyarázzák bele. Definiáljuk tehát:

- Zsidó vallás: monoteista filozófia, mely az Ószövetségen, azaz a Tórán alapul.

- Zsidó nép: szemita népcsoport, mely antropológiai jegyek alapján megkülönböztethető más népektől (s mint ahogy szinte minden nép.)

- Zsidó viselkedés: a zsidóság elkülönülő kultúrájából fakadó nárcisztikus viselkedés, mely a zsidókat kimondva vagy kimondatlanul felsőbbrendűnek tekinti másokhoz képest, és ennek kierőszakolásához minden eszközt igénybe vesz. Szélsőséges zsidó csoportok (farizeusok) gyakran a Talmudra, a Tóra rabbinikus magyarázatára, annak elferdített tanaira alapozzák viselkedésüket.

A nem zsidóknak - gójoknak - leginkább az utóbbi jelenséggel van bajuk, érthető okból. Bonyolítja azonban a helyzetet, hogy a három jelentéskategória ezer szállal kapcsolódik egymáshoz. A zsidó viselkedés leginkább zsidó személyekre jellemző, a zsidó vallás maga is felsőbbrendűként definiálja a zsidókat, és a nem zsidók korlátlan kizsákmányolására buzdít, és így tovább. A zsidók természetesen szándékosan még jobban összemossák e három kategóriát, hogy például ha valaki a zsidó viselkedés ellen szólal fel, arra rásüthessék a rasszizmus bélyegét, mondván, hogy a zsidó származásúak korlátlan diszkriminációjára szólít fel.

Ezt a gúnyos kijelentést mindig zsidó mentalitású személyek teszik, akik úgy gondolják, a zsidók (talmudisták) által hirdetett sekélyes értékrend a legmagasztosabb a világon, s minden más elavult. A zsidó gondolkodók, politikusok és művészek éppen ezt igyekeznek sulykolni, miközben a hagyományos keresztény (és más) értékeket elhallgatják, kiforgatják, leszólják. Így a jelenlegi, a zsidó mentalitást alapértékként elfogadó - de azt nyíltan ki nem mondó - világrend minden alternatívája elavultként, idejétmúltként és \"antidemokratikusként\", \"alkotmányellenesként\" tűnik fel a félművelt átlagemberek számára.

A köznyelvben "zsidóskodásnak" nevezett viselkedés alapja a más népek lenézése és kizsákmányolása. Erről több ezer éves vallási irataik, például a Talmud is rendelkezik. Ez olyan erős hagyomány egyes zsidók körében, hogy a mára ateistává vált társaik is követik, de immár a vallás által állított minimális morális korlátokat is áthágva.
Főleg zsidó mentalitású "gondolkodóknak", "művészeknek" és üzletembereknek köszönhetjük a Föld felforgatott állapotát, milliók nyomorát, a nyugati civilizáció testi-lelki silányodását. Ez azonban hosszú történet ahhoz, hogy egy FAQ-ban kifejtsem.

Ez az a szemantikai csapda, amiről pár ponttal előbb írtam. Rengeteg zsidó származású ember van, aki nem viselkedik zsidóként, ahogy számos roma is van, aki nem él cigányként. A zsidó származású személyek válogatás nélküli diszkriminációja súlyos hiba.

Ez megint egy hosszú történet, ami túlmutat egy FAQ keretein. Lényegében a XIX. század óta, amióta a zsidók nagy tömegben érkeztek Magyarországra, minden nemzeti tragédia mögött őket találjuk. Zsidó bizottság követelte a Károlyi-kormány nevében Magyarország 1920-as megcsonkítását. Zsidók szervezték az országot tönkretevő 1919-es kommünt, majd annak második világháború utáni folytatását. Zsidók vezették be és irányították a "proletárdiktatúrát". Zsidók ülnek ma a média és a politikai minden lényeges vezető pozíciójában, és mindent megtesznek, hogy a nemzeti gondolatot csírájában elfojtsanak. A zsidó értelmiségiek nem is rejtik véka alá a magyarok iránti gyűlöletüket, mely konkrét rasszista megnyilvánulásokban is megfigyelhető. Ilyen volt például Regős Péter, a Magyarországi Zsidók Világszövetségének szóvivőjének nyilatkozata: "Szerintem a magyar az egy alacsonyabbrendű faj. Ígérem, hogy ahol csak tehetem, életem minden területén ártani fogok és akarok Önöknek." Hasonló nyilatkozatokat tettek és tesznek olyan zsidó értelmiségiek, mint Kertész Imre, György Péter, Tamás Gáspár Miklós, Magyar Bálint, és még sokan mások. Ezek az "emberek" naponta kifejezik megvetésüket minden iránt, ami magyar.

Azért tekinted annak, mert soha nem foglalkoztál a kérdéssel, de csecsemőkorod óta sulykolták beléd, hogy aki ilyet mond, az ostoba és/vagy veszélyes. Valaha én is így gondoltam, aztán olvastam egy kicsit. A tévhittel szemben a zsidó disznóságokat leleplező könyveket nem holdkóros idióták írogatják a kocsma mélyén, hogy aztán idegbeteg külsejű gnómok árulják az aluljáróban, kabát alól. Az ilyen tévhitek pontosan olyanná tesznek téged, mint ahogy te elképzeled az "antiszemitákat". Nem célunk meggyőzni téged semmiről, hiszen vagy átlépsz ezen a szellemi akadályon magad, vagy maradsz az elképzelt világodban, és nácizol tovább. Pont úgy, ahogy szerinted mi "zsidózunk".

Majd szólunk, ha kíváncsiak leszünk a szaros véleményedre.

El kell, hogy keserítselek, sokan voltak, akik ilyesmit vettek a fejükbe, és mindig kivertem belőle. Nem vagy te Chuck Norris, nincsenek kapcsolataid, a te blogodra senki se kíváncsi, és hiába háborogsz a teaház mélyén a barátnőiddel meg a buzibarátaiddal. Nézz szembe a tényekkel, szar vagy, hiába jársz egyetemre.

Tényleg? Akkor gyúrjál egy kicsit agyra is, rád fér.

A társadalom nem belőled áll. Üljél vissza, és álmodozz csendben.

Nem, azért nem tudsz, mert senkit sem érdekel a véleményed, ahogyan a szar életedben sem. Mi nem mondtuk, hogy ez demokrácia, az úgysem működik. Némely szerzőn olykor még azt sem akarja, hogy regisztrált felhasználók szólhassanak hozzá az írásához: bármi is az oka, ehhez is joga van. A tiltás kijátszása kizárást vonhat maga után.

Gratulálunk, igazi agymosott birka vagy. Most persze felháborodsz, hogy ilyen lekezelő választ kaptál, és nem a hős harcoshoz méltó feltétlen tiszteletet. De a helyzet az, hogy nem vagy hős harcos, hanem egy egyszerű, agymosott birka. Az alábbiakban elolvashatod, milyen hazugságokat terjesztettek és terjesztenek rólunk a valódi ügynökök. Akik pontosan tudják, mit kell szépen sutyorogni a fületekbe, hogy elhiggyétek.

Nem igaz. Ezt a rosszindulatú pletykát Novák Előd, a Kuruc egyik szerkesztője terjesztette el, mert úgy gondolta, sikeres karrierje érdekében szükséges néha lejáratni másokat. De erről a Kuruc.infóról szóló részben lesz szó. Novák hazugsága szerint 2008 végén Tomcat, mint a Zöld Párt képviselőjelöltje választási csalást követett el, mert ajánlószelvényeket (kopogtatócédulákat) hamisított. Ez nem igaz, ugyanis kopogtatócédulát nem lehet hamisítani. Azért nem, mert nem okirat, nem hitelesített irat, csak egy üres űrlap. Kopogtatócédula-hamisítással gyanúsítani valamit olyan, mintha halottgyilkosságot próbálnánk rábizonyítani.

Nem. Ez is egyike a csúsztatásoknak, amit csont nélkül kajál néhány hozzád hasonló birka. Soha nem indult sem Tomcat ellen, sem a ZP ellen választási csalás miatt eljárás. Következésképp ítélet sem született. Az igaz, hogy a pártot kizárta a helyi választási bizottság, de ez szavazás útján történt. Ugyanis - és ezt azért emeljük ki, mert ez a lényeg, amiről a pletykaterjesztők a legmélyebben hallgatnak - nincs sem törvény, sem szabály, amely tiltaná az üres ajánlószelvények másolását. 2008 januárjában, amikor ezek az alaptalan rágalmak nagy nyilvánosság előtt elhangzottak (természetesen a Kuruc.infónak esze ágában sem volt meghallgatni azt, akit rágalmaztak, ennyit a pártatlanságukról), Tomcat levélben fordult az Országos Választási Irodához, feltéve a kérdést, hogy mitől minősül hivatalosnak - azaz eredetinek - egy ajánlószelvény. A helyi bizottság ugyanis úgy döntött, hogy csak az, ami az Állami Nyomdában készült. (Ami, a nevével ellentétben, egy közönséges magáncég.) A válaszban Rytkó Emília, az OVI vezetője azt írta, hogy erre a kérdésre nem tudnak válaszolni, mert erről nincs konkrét álláspontjuk. (A levél a Bombagyáron megtalálható és elolvasható.) Tehát fogalmuk sincs, mitől "eredeti" vagy "hamis" egy cédula, ellentétben a Kuruc.infó hazugságával, akik azonnal tényként közölték, hogy a cédulák hamisak, és bűncselekmény történt. Az OVI hetekkel később megtartott ülésén végül valóban úgy döntött, hogy ezentúl a másolt vagy utángyártott ajánlószelvényekre gyűjtött ajánlások legyenek érvénytelenek, de ezt az eset után mondták ki, és visszamenőleges hatályú jogi szabályozás nem létezik. Magyarul: most már szabálytalan, de akkor még nem volt az. (De még most sem valósít meg csalást, csupán választási szabálytalanságot!) A Zöld Párt a bírósághoz fellebbezett a bizottság döntése nyomán, ám késés miatt a beadványt elutasították, s ugyanígy a Legfelsőbb Bíróság is. Ez az, amit jogerősen kimondtak, nem pedig "a csalás tényét", ahogy a Kuruc hazudta. A késés oka egyébként az volt, hogy a választási bizottság döntését december 25-én, késő este faxolták el, és ilyenkor nem volt senki a párt irodahelyiségében.

Igen, a kitöltött kopogtatócéduláé, amelyen személyes adatok vannak. De még ez sem bűncselekmény, csak annyit ír a törvény, hogy tilos. A Zöld Párt üres ajánlószelvényeket gyártatott, a bevett gyakorlatnak megfelelően. A Jobbik sem mentes ettől, nehogy azt higgyétek. 2006-ban ugyanilyen lejáratókampányt indítottak Hegedűs Tamás, a MIÉP-Jobbik szombathelyi jelöltje ellen. Lásd: http://www.hirszerzo.hu/cikk.fenymasolt_ajanloszelvenyeket_adott_le_a_miep-jobbik.10099.html Üres ajánlószelvényeket minden párt használ, mert egyszerűbb becsöngetni és a polgár kezébe nyomni, hogy töltse ki, mint arra várni, hogy előkeresse a sajátját, amit az emberek többsége azonnal a kukába hajít.

Igen, ilyen előfordul, érvénytelen ajánlásnak hívják. Valaki leadta a nemrég meghalt rokona céduláját. Lehet, hogy azért, hogy azzal is segítsen, lehet, hogy rossz szándékkal, hátha ezért kizárnak minket. Minden párt kap ilyeneket. A Jobbiknak is 18 érvénytelen adattartalmú szelvénye volt, csak ezekről senki sem szellőztette meg, hogy miért azok. Máshová költözött személy, szavazásra nem jogosult vagy halott személy neve éppen úgy lehetett rajtuk, mint nálunk. Tessék gyorsan csalót kiáltani. A pártok nem tudják ellenőrizni a kopogtatócédulákat, csak beadják, és majd az OVB kiértékeli. Ez így működik.

Igen, mert ez is előfordul. Valaki segíteni akart, fogta, kitöltötte, beadta. Mert hülye. Egyébként éppen ez a szelvény a bizonyítéka, hogy nem mi töltöttük ki a szelvényeket, ahogy egyesek állítják. Nyilvánvalóan, ha adatbázisból dolgoztunk volna, azzal kezdjük, hogy kiszűrjük belőle a 18 év alattiakat. De az is feltűnt volna, hogy egy 95-ös születési dátumú személyi számot írunk be. A Kuruc.infó egyik aljas csúsztatása, amikor ezt a két hibát mindent eldöntő bizonyítékként lobogtatja.

Először is nem te mondod meg, ki tartozhat a nemzethez. Másodszor miről beszélsz? Évek óta gyújtogatjátok a rendőrautókat, romboltok emlékműveket, tévészékházat ostromoltok. Ezek mind bűncselekmények! Akkor is, ha helyes erkölcsi alapja van. A cél a rendszer gyengítése, bomlasztása bármi áron, nem? De. Értem, tehát te úgy gondolod, hogy hazafias kötelesség rombolni, gyújtogatni, rendőröket, buzikat verni, az ellenséget felakasztani és kivégezni, ez mind rendben van, na de ajánlószelvényeket lefénymásolni, na, azt már nem! Nos, elmész te a picsába, kedves birka. És ha ehhez még azt is hozzálogikáztad, hogy egy ilyen cselekmény \"gyengíti a nemzeti oldalt\", akkor tényleg nagyon, nagyon, NAGYON ostoba majom vagy.

Nem igaz. BlueBunny, alias Somlai Nóra valóban buzi, de se nem prostituált, se nem szarik mások szájába. Ezt is a Kuruc.infó terjesztette el. Az általuk bemutatott képeken kitakart arccal szereplő "Domina Helena" azonban nem is hasonlít BlueBunnyra. Olyan erőltetett "bizonyítékokkal" próbálták állításukat alátámasztani, mint például hogy BlueBunny saját blogján egy pixeleket szaró pixelnyúl a logó.

Nem rúgtuk ki. Egyszerűen megundorodott attól a rágalomhadjárattól, amit indítottak ellene, és beszüntette a publikálást a Bombagyáron. A Kuruc.infó persze mást állít, de mi tudjuk, hogy kivel mit levelezünk, ők meg nem.

Mert ez nem a Kuruc.infó. Mellesleg jól jött, amikor az SZDSZ-es bértollnokok homofóbozni próbáltak minket. Aljas és alattomos dolog volt a Kuructól ezt megtámadni, már csak azért is, mert mindig is tudtak BlueBunnyról, de csak akkor lett hirtelen fontos a "bemutatása", amikor nem engedtünk a Kuruc szerkesztői zsarolási kísérleteinek.

Nem igaz. Budaházyt egy korábban a Magyarok Nyilai terrorszervezet tagjaként letartóztatott személy nyomta fel, vádalku keretében. Ezt a pletykát a HunHír fórumán terjeszti néhány, az Index fórumán is aktív SZDSZ-es provokátor, akik ott nagymagyarnak adják ki magukat.

Nem igaz. A Kuruc.infó szerkesztői magukat köpték be. Lásd a Melnyikov, a spicli című írást. Molnár Balázs, a Kuruc főszerkesztője hosszú ideig büszkén tetszelgett a nyilvánosság előtt ezen minőségében, egyáltalán nem titkolva semmit. Csak 2006 késő őszén kapott észbe és vette le - ahonnan tudta - az erre való utalásokat. Az ügyészség ezen cikkek alapján emelt vádat ellene különféle, a szennylapjával elkövetett bűncselekményekért. Ehhez Tomcatnek nem volt semmi köze.

A vádemelés előtti napon Tomcat valóban közzétette a Kuruc főszerkesztőinek nevét. Ez azért történt, mert a kurucosok zsarolni próbálták, lejárató cikkek közlését helyezték kilátásba, amennyiben a Bombagyáron nem az jelenik meg, amit ők előírnak. Korábban ugyanis a Bombagyár szerkesztősége megtagadta a MÖM vezetője, Kovács Géza elleni kurucos rágalomhadjáratban való részvételt. Ilyen fenyegetés először 2006 végén hangzott el, és Tomcat már akkor beígérte, hogy ha kóstolgatni próbálják, lerombolja az inkognitójukat. 2008 végén ezt a megállapodást felrúgták. A nevek közzétételének azonban nem volt valódi jelentősége, hiszen több tucat weboldalon szerepelt ez az információ így például a HVG vagy az Index hírportálokon, korábbi eseményekről szóló tudósítások kapcsán.

Az ügyészség a közzétett információval már régen rendelkezett. A Kuruc.infó ellen történetesen azon a napon emeltek vádat, amelyiken Tomcatet kihallgatták a Magyarok Nyilai után folyó nyomozásban, akikről azonban nem tudott - és nem is akart - mondani semmit. A kihallgatásnak nem volt köze a Kuruc.infóhoz. Ezt azért hazudta a Kuruc.infó, mert nem merték bevallani a közönségüknek, hogy saját hülyeségüknek köszönhetően kerültek pácba.

Tomcat a lejárató, rágalmazó cikkek miatt polgári pert indított a Kuruc főszerkesztője, Molnár Balázs ellen. Ezt értelmezze besúgásnak, aki akarja.